电子烟前景几何,如何正确看待人大代表的提议

好久不见，有点想念！前几天有点小忙，没有发文。关于人大代表的提议多有关注，作为一名电子烟从业者一直有关注国家对电子烟的态度，对于电子烟的未来前景，一直有乐观派和悲观派的观点之争，笔者认为乐观派也好，悲观派也好，难免都太主观，都有成见。看问题要实事求是，背后逻辑清楚了，才不会被表面现象困住。

电子烟虽说发迹于国内，但是成名于海外，后来又回流国内。大约2017年开始，在资本的推动下，电子烟才开始在国内慢慢燃烧起来。

于是乎：

可见，自从电子烟进入国内市场以来，每年人大上都会出现呼吁禁电子烟的声音。以下是2018年十三届全国人大一次会议对人大电子烟提议的答复。

不出意料，今年两会上，电子烟又被提了出来.....话说““断人财路如杀人父母”

大家对于中烟关于电子烟的态度都很好理解，毕竟是动了人家的蛋糕。那么，丁列明是何许人也?和电子烟有什么关系？

丁列明——贝达药业董事长——生产肺癌靶向药——电子烟至肺癌患者减少——损害贝达药业利益——提议禁止电子烟——丁列明 x 资本 在下一盘很大的棋。

所以丁列明到底是为公还是为私？他是代表普通民众说话还是为资本说话? 问题的答案就是：电子烟的危害性是否真的比香烟小。

上面说了这么多，政府如果要听取人大的建议，应该早就执行了，为什么要等到现在？人大代表又是代表谁的利益？

大家都知道，中国共产党是一个由工人阶级领导的以工农联盟为基础的政党，工人阶级和农民阶级是共产党的执政基础。

然而，事物是发展变化的，不可否认的是，改革开发以来，为了发展市场经济，资产阶级的势力越来越强。

“始终代表中国先进生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益，是我们党的立党之本、执政之基、力量之源。”

资产阶级是否可以代表先进生产力的发展要求，如果是的话，是否可以放到和工农阶级同等的地位。

“三个代表”重要思想的提出是一个重要的转变，标志的政府开始承认资产阶级可以有合法的政治地位。

 政治的最高艺术是平衡

电子烟作为一个新的事物出现，必然触及到方方面面的利益，国企，大资产阶级，中小资产阶级（目前大多数的行业从业者），工人无产者（需要考虑就业问题，特别是今年就业压力比较大）。

目前国企和大资产阶级的代表都已经提出了自己的利益诉求，这时候需要考验执政者的执政水平，如果是听取人大代表的建议，那么应该早就可以立法了，很显然，政府还需要平衡其它各方利益。

关于2019年11月1号的线上销售禁令，政府的本意不在于要禁止电子烟，出台禁令的来龙去脉可以参考电子烟的历史进程，从民营企业减税说起

禁令出台以后，整个行业一片惨淡，政府部门成立工作组走访电子烟企业，了解民意。

所以，电子烟政策出台是必须要有的，但是怎么平衡各方利益（有点像房产税）是个问题，而且目前深圳中小电子烟企业抢占的市场份额越多，后期可以拿到的话语权就越大，政策一刀切是不可能的，这辈子都不可能了！