Login
我要投稿 请登录 免费注册 安全退出

您现在的位置是: 主页 > 出口货源 > 进货渠道

进货渠道

2020欧盟尼古丁调查显示:97.2%的电子烟用户认为电子烟是帮助他们戒烟的有效手段。

2022-09-08 进货渠道 加入收藏
97.2%的电子烟用户认为电子烟是帮助他们戒烟的有效手段。

[提示]:未成年人禁止购买及使用电子烟。电烟公众号将持续关注国内外电子烟行业,报道及探讨相关的研究和产品,仅供业内参考。

2020欧盟尼古丁使用者调查

欧盟居民报告(节选)

2020年10月12日至12月31日,欧洲烟草减害倡导者(ETHRA)发起一项网络问卷调查,旨在了解欧盟境内居民的尼古丁使用情况。最终的问卷分析报告已于2021年6月发布在ETHRA这个组织的官网(https://ethra.co/eu-survey),并被翻译成16种语言供大家下载阅读。

这份调查问卷共有37303人填写,其中欧盟境内的常住居民超过35000人,它的样本量非常庞大,所以,足以代表整个欧盟境内的尼古丁使用情况。问卷主要针对人们吸烟的的情况和戒烟的意愿、有效的戒烟辅助方法、电子烟监管的后果、欧盟的戒烟阻碍等这几个方面进行调查。

报告的开头首先呈现的是这次问卷调查分析的10个结论:

1.低风险的尼古丁产品在帮助人们戒烟方面效果显著。

在曾经吸烟的人群中,83.5%的人使用电子烟已经成功戒烟,73.7%的人使用鼻烟戒烟成功。

2.烟草减害是人们使用电子烟和鼻烟的首要原因。

烟草减害是用户使用电子烟和鼻烟的首要原因,其次才是戒烟。在使用减害产品时,成本、口味、产品的易用性和调整电子烟设备的能力(特别是对于电子烟用户而言)都是影响消费者在选择低风险替代品时的重要因素。

3.电子烟税、风味禁令和禁售令是人们通过低风险替代品戒烟的最大障碍。但是如果鼻烟在欧盟合法化,超过31%的烟民有兴趣尝试鼻烟。

4.超过67%的吸烟者想要戒烟,然而,欧盟烟民的戒烟之路存在阻碍。

由于电子烟这样的低风险替代品涨价,24.3%的想戒烟的欧盟烟民望而却步。到2020年,这一比例在征收电子烟税的12个欧盟国家中上升至34.5%,在征收电子烟税的三个国家(芬兰、葡萄牙和爱沙尼亚)上升至44.7%。

5.对电子烟产品征税是戒烟的最大阻碍。

对电子烟征税的12个国家中,双重用户(电子烟和烟草)因成本问题而无法完全转向电子烟的比例占28.1%,是其余16个没有征收电子烟消费税国家的3倍多,后者只有8.6%的用户没法完全转向电子烟。

6.芬兰和爱沙尼亚的电子烟香精禁令以及匈牙利的国家垄断使人们更难戒烟。

主要后果之一是消费者正在通过黑市和其他非法来源,或者从国外购买。在这三个国家,只有45%的电子烟用户通过用当地正规渠道获取电子烟油,而在没有电子烟税和香精禁令的国家中,这一比例为92.8%。

7.与2013 年进行的一项大型线上调查结果相比,在现行TPD 实施之前,电子烟油的日均消耗量显著增加:从2013年的3ml/天增长到2020年的10ml/天。而尼古丁浓度已大幅下降:从2013年的12 mg/ml降至2020年的5 mg/ml。

三分之二(65.9%)的电子烟用户正在使用尼古丁浓度低于6mg/ml的电子烟油。这种趋势似乎在很大程度上是TPD 20mg/ml尼古丁浓度限制和每瓶10ml体积限制的结果。

使用低浓度尼古丁烟油的用户可能会通过消耗更多的烟油来弥补。如果取消20mg/ml的尼古丁限制,24%的电子烟用户表示他们将减少尼古丁的摄入量,而30%的电子烟用户则表示他们将消耗更少的烟油,3%的电子烟和吸烟者认为他们可以完全戒烟。

如果废除10ml的容量限制,87%的电子烟用户会购买更大的包装容量以降低成本和减少塑料浪费,而只有35.5%的人表示他们可能会继续购买小包装并自己添加尼古丁。这些限制应在下一个TPD中得到修订,否则欧盟电子烟税或香料禁令将推动电子烟的黑市和灰色市场。

8.本次调查还向参与者询问了欧洲监管方面其它的可能趋势。在成本问题上,很大一部分电子烟用户都不会容忍价格上涨。如果对电子烟油征收欧盟范围内的高消费税,超过60%的用户会寻找替代的免税来源。

9.如果口味被禁止,超过71%的电子烟用户会寻找合法的替代来源。欧盟电子烟用户希望获得清晰客观的信息。

10.绝大多数电子烟用户支持公众访问欧盟电子烟产品数据库,获取有关电子烟油成分(83%)、电阻元件(66%)和集成电路特性 (56%)的数据。此外,74%的人会发现有关电子烟的信息页面很有用,例如新西兰当局提供的网站。

以下内容是摘自报告中的一些数据。

1. 调查对象的年龄

参与这次问卷调查的调查对象年龄主要分布在18-59岁,全部调查对象的占95.3%。

2.有效的戒烟辅助

超过四分之三(78.7%)的受访者有戒烟史(n=27758)。虽然他们只是少数(16.8%),但调查也涵盖了超过5600名烟民。关于这两类人使用戒烟辅助工具、戒烟障碍和使用减少危害产品的数据对于了解欧盟的情况很有价值。

在27758名参与调查的戒烟者中:

·97.2%的人认为电子烟是帮助他们戒烟的有效手段。

·1.9%的人使用鼻烟袋或尼古丁袋。

·0.2%的戒烟者表示,他们得到了世卫组织信息的帮助。

·尼古丁替代品(口香糖、贴片等)帮助了2.8%的戒烟者,药物帮助了0.6%的戒烟者。

·5.1%的人表示在没有使用任何帮助的情况下戒烟。

·戒烟服务帮助了0.4%,戒烟电话服务支持了0.3%的烟民。

·自助团体帮助了0.8%的戒烟者。

·也有人使用催眠(0.4%)和自助书籍(0.8%),而1.4%的人选择了其他方法。

3.使用电子烟的原因

·目前吸电子烟的人对自己吸电子烟的原因进行了评估。最常见的理由是与吸烟相关的危害减少和改善我的健康,90.7%的人认为这很重要,6%的人认为这很重要。

·目前97.6%的电子烟用户表示,他们继续吸电子烟的原因是相同的,这表明随着时间的推移,用户的健康状况有所改善。

·81.6%的电子烟用户认为戒烟或少抽烟非常重要,8.6%的人认为重要。

·对78%的电子烟用户来说,电子烟的味道很重要(19.8%)或非常重要(58.2%)。64.9%的受访者认为电子烟比吸烟更便宜也是他们选择电子烟的主要原因,48.1%的受访者认为这是非常重要的原因,16.8%的受访者认为这是采用电子烟产品的重要原因。

4. 戒烟的愿望

·16.8%的样本,5,939名受访者说他们目前吸烟。

·超过三分之二(67.4%)的人想要戒烟。

·在这些想戒烟的吸烟者中,24.2%的人表示,降低风险的替代品的成本是他们戒烟的障碍。23.8%的人不知道自己为什么不戒烟,16.5%的人抱怨缺乏对戒烟的支持。给出的其他原因包括:15.1%的人觉得用低风险的替代品替代吸烟会感到不愉快,而13.9%的人认为低风险产品不能有效地释放尼古丁。12.7%的人对无法获得降低风险的产品感到遗憾。(详情见图表)

5. 戒烟的阻碍

根据当地电子烟法规,不同国家之间的戒烟障碍存在较大差异。

当我们根据受访者是否在有或没有电子烟税的国家对结果进行区分时,结果显示,高产品成本是戒烟的一个重要障碍。

·希望戒烟的烟民数量在征收电子烟税的国家(34.5%)几乎是不征收电子烟税的国家(17.4%)的两倍,他们认为降低风险的替代品的价格会阻碍戒烟。

·与不征收电子烟税的国家相比,征收高电子烟税(每10毫升2至3欧元)的三个国家(芬兰、葡萄牙和爱沙尼亚)的吸烟者受到戒烟障碍的影响几乎是这些国家的三倍。在没有电子烟税的欧盟国家,17.4%的吸烟者认为戒烟的代价太高。在芬兰、葡萄牙和爱沙尼亚,有44.7%的吸烟者想要戒烟。

·在征收电子烟税的国家,希望戒烟但因降低风险产品的高成本而无法戒烟的烟民比例是不征收电子烟税的国家的两倍或更多。

6. 对欧盟高额电子烟税的看法

如果欧盟征收高额电子烟税,电子烟用户会做什么:

·60.7%的人认为他们可能(12.9%)或很可能(47.8%)会寻找平行来源,以找到不受税收限制的电子烟产品。

·只有四分之一的人认为他们很可能(16.8%)或很可能(10.5%)只使用高税率的合法产品。49.9%(33.9%)和16%(16%)认为在这些条件下他们不太可能只使用合法产品。

·只有11.1%的人在考虑尝试另一种降低风险的产品。相比之下,27.9%的人担心他们会重新开始吸烟或抽更多的烟。略少于(22.5%)的人认为他们有可能(8.8%)或很有可能(13.7%)戒掉电子烟。

7. 对电子烟口味禁令的看法

爱沙尼亚和芬兰这两个欧盟国家已经明确禁止了电子烟口味,而不是烟草口味,而匈

牙利通过其国家销售垄断,实际上禁止了味道。丹麦和荷兰已经宣布明年的口味禁令。一些烟草控制专家主张在即将修订的欧盟TPD中实施风味禁令。我们的调查旨在评估目前有多少比例的电子烟会受到口味禁令的影响,以及对此的潜在反应。

95%的电子烟使用烟草以外的至少一种味道。

如果禁止口味电子烟,超过71%的电子烟用户会考虑从其他来源购买。

文章底部广告位

文章评论

加载中~