Login
我要投稿 请登录 免费注册 安全退出

您现在的位置是: 主页 > 出口货源 > 进货渠道

进货渠道

打击通配,悦刻再诉三家侵权公司

2022-07-27 进货渠道 加入收藏
继以不正当竞争为由起诉维刻科技、打响电子烟行业反通配第一枪后,RELX悦刻(雾芯科技)于近日再次起诉三家电子烟品牌—SP2S思博瑞,EFK电子烟及YMK美氪,起诉原因分别是侵害商标权、不正当竞争及侵害专…

原标题:打击通配,悦刻再诉三家侵权公司

继以不正当竞争为由起诉维刻科技、打响电子烟行业反通配第一枪后,RELX悦刻(雾芯科技)于近日再次起诉三家电子烟品牌—SP2S思博瑞,EFK电子烟及YMK美氪,起诉原因分别是侵害商标权、不正当竞争及侵害专利权。

我们了解到,悦刻诉深圳市维益康科技有限公司(SP2S思博瑞运营公司)侵害商标权、不正当竞争一案,已由成都市中级人民法院于8月23日立案,预计于今年12月开庭。

悦刻在起诉状中主张,维益康科技在未经允许的情况下,大量生产并销售与悦刻相关型号雾化杆匹配使用的通配雾化弹,并以通用、通配悦刻为卖点、使用与悦刻相同或近似的标识,进行线上线下市场营销。

企查查上的立案信息

悦刻认为,维益康科技的行为实质上是一种建立在悦刻即有用户群体上的寄生行为,借助悦刻品牌知名度与市场声誉来吸引消费者,从而获得不正当利益、明显违反诚实信用原则和商业道德的行为。

具有复购性质的雾化弹是电子烟品牌的重要收入来源之一。无论是此前悦刻诉维刻科技有限公司及其工厂东莞魔刻一案,还是此次起诉维益康科技,悦刻都在起诉书中表达了类似的观点:通配行为本质上属于攀附他人品牌,攫取他人劳动成果,给悦刻造成损失,相关企业应当承担赔偿责任。

除了通配,目前电子烟行业的专利侵权现象也在扰乱着市场秩序。悦刻在起诉EFK雾化科技和YMK美氪两家电子烟品牌的起诉书中表示,两家公司的相关制造商均未经授权,擅自制造、许诺销售、销售侵犯悦刻外观设计专利专用权的产品,同样给悦刻造成了严重的经济损失。

EFK五代雾化杆,外观和悦刻产品高度相似

据了解,上述两起案件已分别由深圳和广州法院立案。

专利数量是一个企业核心竞争力的体现。目前,悦刻在全球申请专利突破550项,其中发明专利申请超200项,占据国内封闭式电子雾化器品牌第一。近日,国家知识产权局公布的专利中,在2021年7月,深圳雾芯科技有限公司获得2项国家发明专利授权,体现了其在研发中的投入及回报,且其电子雾化器实验室在国内品牌中首先建立,成立至今已累计投入超过2000万。

根据我国专利法规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售其外观设计专利产品。

电子烟行业经过多年发展,近几年被大众消费者熟知。由于国标尚未出台,部分不良商家采取不正当手段生产、售卖有质量隐忧的山寨产品,不仅侵害相关企业的合法权益,也对消费者安全造成威胁。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

文章底部广告位

文章评论

加载中~