通配电子烟迷雾被诉侵害专利权：生产方被迫改名，起诉书无法送达

蓝洞新消费 今日报道

7月2日消息，浙江省杭州市中级人民法院近期的一封公告文书牵出了一起新的通配电子烟厂商被诉侵害专利权的案件。

企查查信息显示，杭州中院昨日刊发了一则公告，原告方为深圳雾芯，也就是悦刻，被告方为深圳麦克韦尔雾化科技有限公司、麦克斯（深圳）电子科技有限公司，以及一名自然人来某。

相关公告透露的信息很简单，但如果不了解电子烟行业的人，确实不太清楚这里面涉及哪些公司以及具体什么事务，蓝洞来翻译一下。

简而言之就是，悦刻向杭州中院起诉了三个被告，现在法院找不到这三个被告了，便采取了法律上的公告送达。不管被告是否真的收到了起诉书，60天以后即视为送达，可以有15天时间进行答辩和举证。

法院使用的法律术语是下落不明，本案预计将于9月21日进行开庭审理，如果三名被告一直不答辩，将按照缺席裁判处理。

缺席裁判的结果，鉴于被告没有提出答辩和举证驳斥原告，法院大概率是满足原告全部诉求。

可真的敢上法院答辩吗？

我们可以看到，这项起诉主要涉及的事由是悦刻起诉这三个被告侵害外观设计专利权。

再简单说就是，悦刻起诉了一家通配厂商，这是继起诉维刻不正当竞争后的新一起对通配的起诉。

我们来看看这家通配厂商是什么来头。

熟悉电子烟行业的人一眼就能看出来，两家被告公司深圳麦克韦尔雾化科技有限公司和麦克斯（深圳）电子科技有限公司，这两家公司均和通配烟弹MAX迷雾有关。

等等，你是不是发现里面怎么出现了麦克韦尔？

关于这个公司的名字，蓝洞曾经在去年写过报道麦克韦尔出通配电子烟弹了？？？来对此进行了追踪。

实际上是迷雾在名称上碰瓷深圳电子烟供应链大厂麦克韦尔，此为彼时的产品截图。

这家公司去年还发布了一则声明，如今再看不禁莞尔。

这个声明可以证明法院公告中这两家被告公司和MAX迷雾的关系。

事实上，MAX迷雾官网也显示了被告公司之一和迷雾的关系。

我们再点进麦克韦尔雾化科技有限公司资料页面看看。

企查查数据显示，麦克韦尔雾化科技有限公司已经被登记机关认定为不适宜，公司名字没了。

其实很正常，麦克韦尔这个知名商标是在思摩尔旗下的麦克韦尔公司手里，如此碰瓷，那肯定会发生误解，被要求改名也在所难免，但当时却凭借这四个字误导了不少小白。

迷雾的产品长啥样？

咳，懂得都懂。

官网显示，一代雾化器已无记录。

目前不知道诉讼中涉及的侵权产品是哪一款。

悦刻一代产品的知识产权是在悦刻的代工方麦克韦尔手里，但免费授权给了悦刻。悦刻还在去年打赢了一代外观被侵权官司，映卓被判赔20万元。

关于一代产品的外观设计专利如下：

外观设计名称：电子烟（F-B）

专利申请日：2017年3月13日

专利号：ＺＬ20173007××××.3

专利授权日：2017年9月29日

权利人：深圳麦克韦尔股份有限公司

这上面不是写着权利人是麦克韦尔吗，悦刻怎么会有知识产权呢？

麦克韦尔将此项专利授权给了悦刻，并且还是排他，但使用费为免费许可。

判决书显示，双方签署了专利实施许可合同。

2019年1月1日，专利权人深圳麦克韦尔股份有限公司与雾芯公司签订专利实施许可合同，许可方式是排他许可，使用费为免费许可。

这样一来，悦刻便有了维权主张权利。

鉴于本案目前披露的信息量不多，最多只能证明两家被告公司和MAX迷雾有关，但案件详细内容还需要等待后续流程。

业界关于通配合法不合法的话题，讨论起来是会导致朋友圈分裂撕逼的。如果能通过法律流程进行维权，则可以说明通配是否侵犯相关权利。

蓝洞的立场一向是，坚决反对通配偷鸡截流。

一个行业的长久，绝不可能是劣币驱逐良币。一个偷鸡横行的市场，也绝不会是电子烟行业的主流。

业界目前对通配有两种声音值得关注。

一是通配正品的产品能不能鉴定为假货，二是如果通配品质合格是不是不应该被指责。

这背后其实是忽略了知识产权。

既为通配，则必然会打着正品名号四处蹭，这蹭来蹭去，就会涉嫌侵犯商标权和涉嫌不正当竞争。

通配是否侵犯专利权，这是一个需要更多案例来佐证的过程。

但道理很简单，但凡是你觉得占了便宜的事情，背后一定存在着瑕疵和漏洞。

今年以来，有一些通配品牌对外发布声明说，市场上有不法分子通配了他们，严重侵犯了通配的权益。

这其实就是，以其人之道还治其人之身。

你之前是怎么偷的鸡，别人也怎么偷你。

今年5月还有一则新闻值得关注。

今年5月21日，中共中央政治局常委、国务院总理李克强日前对保护知识产权、打击侵权假冒工作作出重要批示。

批示指出：保护知识产权、打击侵权假冒事关创新型国家建设和人民群众健康安全。