电子烟危害新闻继续发酵，背后的赢家是谁？

早上看到手机订阅推送的新闻，电子烟致死新闻又是头条，有感而发。

和大家分享一下。

很好奇新闻源是怎么写的，特意度娘了一下：

先看下面的标题。

我不是新闻相关从业人员，但从新闻受众的角度来说，似乎人们对猎奇更感兴趣。

举个栗子吧，下面列举两个新闻标题：

一：电子烟相关病例增加至1080人

二：电子烟致死人数超过18人，共计相关病例1080起

哪个新闻标题更劲爆，更吸引眼球，就显而易见了。

打破沙锅问到底，我找到美国CDC的原文报导（译文）：

CDC，州更新与使用电子烟或吸烟相关的肺部疾病病例数疾病预防控制中心今天宣布了更新的确诊和可能的肺损伤病例以及与使用电子烟产品或雾化有关的死亡人数。截至2019年10月1日，美国48个州和美属维尔京群岛报告了1,080例确诊且可能与电子烟产品使用或雾化有关的肺损伤病例。自上周以来增加了275例病例，这是新患者在过去两周中生病以及最近报告的先前确定的患者的综合原因。在578位症状发作前90天内了解有关电子烟或vaping产品使用信息的患者中：报告约有78％的人使用含THC的产品，有或没有含尼古丁的产品；37％的人报告专用于含THC的产品；17％的人报告专用于含尼古丁的产品。这些百分比与以前的报告一致。大约70％的患者是男性。大约80％的患者年龄在35岁以下；16％未满18岁。患者的中位年龄为23岁，范围为13至75岁。

以上的重点是什么，电子烟造成肺病最大的原因是烟液里含有THC，就是大麻。

原文链接：https://www.cdc.gov/media/releases/2019/s1003-lung-disease.html

以上 这些一切的一切，背后的问题值得思考。

为什么国内媒体最近舆论一面倒鼓吹电子烟致死？

为什么国内媒体报告失真？

为什么媒体报道可以为了迎合受众的口味，打插边球，编造夸大事实？

太多的为什么...

那背后的真相是什么，从阴谋论的角度说，任何案子存在的背后都有一个赢家？会是谁呢？

知友们，你们怎么看？